Och som av en händelse så delger jag nu populasen mitt julskinkerecept.
Lucky bastards.
Matbloggare? Moi?
Jo, tydligen. Iaf ftf.
Jag har lagt in ett recept här på bloggen, finns i menyn nånstans. Och för er slöfockar som inte orkar leta där så kan man även klicka på receptnamnet här, dvs senapssill.
Synpunkter emottages tacksamt.
Spridda tankar kring Slussen
Slussen skall rivas. Igen.
Jag skrev ju en drapa om Slussen för ett drygt år sedan. Det blev något av ett självmål, då jag, felaktigt, förutsatte att bara ”bönder” (läs: utsocknes) ogillade den platsen. Hanna Fridén kommenterade det inlägget och rättade mig å det bestämdaste; hon är uppvuxen i slussenkvarteren och kan sålunda knappast anses vara från den fjärran spenaten. Så jag fick revidera min åsikt en aning.
Jag landade i en tro att det är mer personligt, att det beror på vilken, om någon, relation man har till platsen.
Däremot har jag inte ändrat mig var gäller själva Slussen. Jag är fortfarande tveksam, lutandes åt bevarande; främst beroende på att alla alternativ jag sett är tämligen usla.
Slussen en bit uppifrån
Några saker jag funderar kring, efter att kommunen med 51-48 röstat igenom ett av dessa usla förslag:
Något så här stort och genomgripande måste givetvis beslutas med en betydligt större majoritet än tre röster. Det är nu upplagt för en valrörelse med slussentema, och möjlighet för en lika liten majoritet att kasta denna plan i papperskorgen. Och vi står åter på ruta ett.
Slussen är idag i ett bedrövligt skick, det är alla ense om. Att det har blivit så beror på att kommunen grovt har misskött stället, negligerat underhållet och enbart tycks ha väntat på att det skall bli så förslummat att de flesta spontant skall utbrista ”riv skiten!” Att de har struntat i renhållningen är orsaken till den speciella odören, som dock mest framträder under varma sommardagar. (Detta fenomen finns givetvis även annorstädes, men Slussen pekas av någon anledning ut som om det vore unikt.) Så, hade Slussen underhållits och städats som andra platser så hade det sett ut (och luktat) på ett helt annat sätt idag.
En konspirationsteori pockar på här. Vad kan det finnas för orsak till att våra politiker så medvetet har låtit Slussen förfalla under så lång tid? Det enda svar som verkar rimligt är: De vill bygga ännu en jävla galleria!
Idag är Slussen i stort sett befriad från alltför påträngande kommersialism, vilket har gjort den till ett ganska poppis ställe för flanörer. Fin utsikt i samtliga väderstreck, ett stadsmuseum med fritt inträde (och toaletter!) där man kan hänga vid regn, och upptäcksfärder i gångarna är något som fler än jag uppskattar.
Den stora skillnaden mellan en galleria och en öppen plats som nuvarande Slussen är förstås tillgängligheten. Tillgängligheten för de som inte shoppar, de som inte har råd att shoppa, de som inte vill shoppa; alkisar, uteliggare, rökare och dylika existenser. De kommer givetvis att vara utestängda från gallerian, liksom de är från alla andra före detta öppna platser som blivit gallerior. Detta är givetvis ett av syftena, ”det som inte syns, det finns inte.” Snart finns det knappt kvar något ställe där de kan få skydd från regn.
Bara idén att bygga en enorm glaskonstruktion runt och över gallerian.. Det ser kanske snyggt ut på modellen, och kanskle även vid invigningen, men efter tio år, hur tror ni det ser ut då?
En annan lite tokig idé som nya-slussen-planerare har är att det alltid är högsommar i Stockholm; alla bilder jag sett på slussenplaner visar cafésittande, cyklande och allmänt somriga aktiviteter.
Till sist, trafiken. Det folk tycks reta sig mest på vad gäller det nu antagna förslaget är ”motorvägen” in till gamla stan. Detta är det enklaste problemet att lösa. Bygg Österleden. Detta borde ha gjorts för länge sedan, typ när Essingeleden byggdes. Finns det en fungerande bilväg runt stan så minskar givetvis behovet av breda gator inne i stan. Udda nog så är de som är emot den föreslagna ”motorvägen” också emot Österleden.
Oj, detta blev långt. Och lite rörigt. Och kanske inte helt glasklart på alla punkter. Nåväl. Kalla det ”spridda tankar kring Slussen,” typ. Det får helt enkelt bli rubriken.
En sammanfattning skall jag väl ändå försöka mig på:
- Det behövs en betydligt större majoritet för ett beslut av denna dignitet.
- Tänk på att det inte är sommar jämt.
- Städning är ofta en bra idé, liksom normalt underhåll.
- Bygg Österleden, så behövs det inte så mycket gator till Gamla Stan.
Avslutar med något som kanske är min nuvarande ståndpunkt i frågan:
Eftersom Slussens förfall är ett resultat av obefintligt underhåll i minst 30 år i syfte att kunna riva med hänvisning till just detta förfall för att kunna bygga ännu en jävla galleria så vill jag att Slussen skall återställas i ursprungligt skick, enligt ”den gubben gick inte”-principen.
Fildelningsdebatt, Troberg vs Pehrson
Igår debatterades fildelning i SVTs Agenda. Deltagare var Johan Pehrson från folkpartiet och Anna Troberg, piratpartiet.
Här finns den, så länge som nu tuben låter den ligga kvar:
En kort sammanfattning av debatten, för er som inte orkar kolla på den; sällan har ett Groucho Marx-citat passat så bra: ”He may look like an idiot and talk like an idiot but don’t let that fool you. He really is an idiot.”
I övrigt så hade Anna Troberg ett mycket svårt jobb som jag tycker att hon klarade så bra som det var möjligt att göra, givet förutsättningarna (se citatet ovan). Bara att kunna hålla sig lugn när Pehrson hävde ur sig sina märkligheter torde ha varit mycket svårt, gränsande till omöjligt. Stor eloge för det. Också.
Jag är också glad att hon hintade om att hela denna sörja, som började runt 2005 då kopiering för enskilt bruk kriminaliserades, egentligen är totalt onödig, eftersom kultursektorn inte förlorar något på kopieringen, snarare tvärtom. Mer fokus på detta borde läggas, då det ju är kärnan i det hela – varför skall man åtgärda ett problem som inte finns?
Om det är något jag saknat i piratdebatten så är det nog just detta: Det finns inget problem med fildelningen. Det fanns inget problem med kassettbanden heller. Ej heller med videobanden. Det känns som att motståndarna till copyright-lobbyn ofta gör misstaget att slåss på deras planhalva, att debatten alltför ofta handlar om att man skall eller inte skall åtgärda detta problem som inte finns, ofta utgående från frågeställningen ”hur skall artisterna få betaaaalt?” (Svaret är det självklara: Som de alltid har fått betalt. Dvs, genom att göra något som folk vill betala för. Gör man inte det så tjänar man inga pengar, det gäller alla verksamheter. Detta har inte förändrats de senaste 5000 åren.)
Om Pehrson et al har rätt så skall ingen kultur ha producerats mellan 1963 (kassettbandets uppfinnande) och 2005 (kopiering för privat bruk kriminaliseras).
Någon borde kolla upp om detta stämmer.
Legitimerar kungen Sverigedemokraterna?
Sverigedemokraternas partiblomma. Ish.
Anders Lindberg på Aftonbladet är ett riktigt stolpskott. Han hävdar, på fullt allvar, att kungen legitimerar Sverigedemokraterna genom att bjuda deras partiledare Jimmie Åkesson på lunch.
Det är ju snarare Jimmie Åkesson som legitimerar kungen, om något. Åkesson och hans parti är legitimerade av det svenska folket, kungen är legitimerad av ingen.
Att han dessutom blandar in Anders Behring Breivik (den norske terroristen) i det hela gör det ännu mer smaklöst.
Varför måste journalister hela tiden bevisa att de är idioter? Vi vet redan det! Sluta!!
Latte-diet
Har ganska ofta på sistone fått höra att ”du är så smal”, ”vad smal du har blivit”, etc. Detta givetvis i en uppskattande ton. Så, eftersom jag relativt nyligen (eh, drygt tio år sedan) vägde uppemot hundra pannor, så har jag givetvis forskat i vad det kan bero på att jag har en kropp smidig som en 25-årings.
Slutsats: Det är min diet.
Latte
Min egenhändigt uppfunna diet består av latte till lunch, latte till middag och ev lite skorpor till kvällsis. En och annan lattekaka, eller något annat bakverk, slinker också ned ibland.
Så, nu skall jag nog skriva en bok och bli snuskigt rik.
Titeln är givetvis viktig, och efter en massiv brainstorming på ett lokalt lattehak har jag kommit på den: ”Två latte om dan, bli snygg som fan.” Med det eventuella tillägget: ”Ett gäng cig på det, och du kan aldrig bli fet.”
PS: Att man vissa dagar kan sänka en tredje latte, det är en bonus jag tänker avslöja på sida 317.
Fidonews
FidoNews logga
Wow, jag hittade det första numret av Svenska FidoNews. Innehåller bla en artikel om Fidonet från slutet av 80-talet. Stor nostalgi!
Var är sossehatardebatten?
En sak som jag tycker är lite märklig med debatten efter bomben vid regeringskansliet i Oslo och massmordet på Utøya är att alla fokuserar på Sverigedemokraterna. Ja, terroristen var antimuslim. Men, uppenbarligen var han i betydligt högre grad antisocialdemokrat. Om inte annat så ger en krass räkning av de döda fog för den teorin.
Mig veterligen så finns det inga bevis på att någon sverigedemokrat varit inblandad i dådet. Så, varför ligger all fokus på SD? Var finns debatten om sossehatet?
Jag är tillräckligt gammal för att ha upplevt palmehatet; EAP:s, MUF:s och många många andras rena hat mot sossar i allmänhet och Olof Palme i synnerhet, med tillhörande vidriga teckningar. (Jag var en av dem som tyckte illa om Palme; jag har glömt varför, men jag minns att jag knappt tålde att se karln.)
Detta sossehat har inte försvunnit, det har mera smält in i det allmänna medvetandet. Är det därför det inte debatteras? Att alla ”vet” att sossar är dumma? (Samtidigt som alla inte vet att sverigedemokrater är det, och därför måste upplysas om saken…)
Min teori: De allra flesta som skjuter vilt på SD tycker nästan lika illa om sossar. Och de vill givetvis inte för allt här i världen associeras med den norske sossehataren/terroristen.
Nu säger jag inte att sveriges samtliga borgerliga debattörer har någon skuld i det inträffade, lika lite som sverigedemokrater har det, eller att muslimer i allmänhet har någon skuld för för tex WTC-attacken.
Men. Jag skulle gärna se en debatt om just sossehatet. Tänk vad sympatiskt det skulle vara om tex SvD startade en stor genomlysning av detta fenomen.
Egypten och internethat
Har tittat ett tag på Al Jazeeras bevakning av upproret i Egypten.
En sak som slog mig när de nämnde att de egyptiska myndigheterna har ”stängt av” internet var, att detta är en direktsänd demonstration av exakt varför Fredrik Reinfeldt et al inte gillar internet.
Rädd Reinfeldt
Detta visar orsaken bakom varför politiker gör allt för trycka tillbaka de senaste 15-20 årens utveckling mot ett allt öppnare samhälle, med mångdubbelt fler människor med tillgång till en plattform varifrån de kan uttrycka sina åsikter, med potentiell miljonpubik. Inte specifikt att exakt detta skulle kunna hända i Sverige, utan principen: De är fulkomligt livrädda för att vi skall få reda på vad de sysslar med, och ännu räddare är de för att vi skall kunna diskutera saken med många andra människor, och kanske agera på den information som vi tillgodogör oss på nätet. Reaktionerna på de läckta dokumenten från amerikanska ambassader gav en liten försmak, med politiker som vill lönnmörda en av de inblandade.
Det är nog svårt för utomstående att förstå denna totala skräck för öppenhet på riktigt.
Nyhetsvärdering
Följer just ju händelserna i Egypten, via Al Jazeera. Deras förstasida ser ut så här:
Al Jazeeras förstasida just nu.
Hur rapporterar då våra svenska media från dessa händelser, det synes mig vara det viktigaste som händer just nu; kanske det viktigaste på många år:
Egypten just nu enligt Aftonbladet?
Vad bra att Aftonbladet finns, så att vi får reda på vad riktiga skräckbilder är. De bilder jag såg där egyptisk polis sköt en demonstrant i huvudet lirar uppenbarligen i en lägre division på skräckskalan.
Prataomdet
Angående #prataomdet som inleddes på Twitter så skrev jag en liten kommentar hos Unni, och den bidde visst lite längre än vad jag trodde, så jag tänkte att alla mina miljoners miljarder läsare också skulle få chansen att uppleva den. Så, here goes:
Jag kommer aldrig att förstå mig på det jag hoppas och någonstans tror, är en minoritet av män. Att partykrascha in sig hos någon/några utan att ens fråga, det finns liksom inte. ”Så gör man bara inte” som man sade när jag var liten. Det skulle behövas ett mastodontiskt forskningsprojekt om detta. Det luktar nästan genbrist, någon fundamental social gen som saknas, då det är så vanligt och utbrett som det är.
Jag har ofta fått höra av mina kvinnliga polare att de tex kan sitta två stycken vid ett kafébord (alkohol behöver alltså inte vara inblandad) och hela tiden bli avbrutna av puckon som ”vill prata”. Det hjälper inte att säga nej tack, för när Pucko 1 avlägsnar sig (de flesta gör ju trots allt det ganska fort) då dyker Pucko 2 upp och ”vill prata”, ad infinitum. De får aldrig vara ifred en längre stund.
Jag har inte noterat den defekten hos någon av de män jag känner, vilket får mig att tro att det ändå är en minoritet som har detta handikapp. Men ändå, de är tillräckligt många för att frustrera skiten ur stora delar av min bekantskapskrets.
Lösning? Inte den blekaste. Men någon sorts många-bäckar-små-taktik kanske kan leda någonvart; typ att man som sittandes vid bord bredvid puckoattackerna suckar ljudligt, och pratar nedsättande om det hela med de närvarande) ordet ”neandertalare” kan nämnas), låtsandes att det är internt snack, och att gendefektarna egentligen inte skulle ha hört det. Och kanske att kvinnor på ett mer högljutt sätt säger ifrån. Om någon tycker att ni är bitchar, so what? Men jag vetefan, jag tror någonstans att det ändå inte kommer att tas in…
En intressant iakttagelse jag gjort: Om jag fikar/krökar med typ fem kvinnor, dvs en man och ett antal kvinnor, då är det betydligt färre genetiskt utmanade som kommer fram. De tror kanske att jag är nån sorts alfa-hanne som har ett harem, vilket återigen pekar på att felet ligger djupt i dem.
Stockholmsbombaren
Taimour Abdulwahab
Så, Sverige tycks ha drabbats av ett terrordåd.
En av mina första tankar var att Sverige nog är det enda land som har terrordåd med noll döda. Ganska sympatiskt, på något makabert sätt.
En annan tanke är att vår utrikesminister, Carl Bildt, alltmer utmärker sig som regeringens pajas (näst Fru Ask, förstås). Bara att häva ur sig ”ett högst oroande försök till terroristattack, det kunde fått katastrofala följder” på Twitter långt innan man egentligen visste vad som hade hänt, och utan att konsultera sin chef.
Sedan tänkte jag efter lite.
Sverige har soldater i Afghanistan, som krigar på USAs sida. Vi för alltså krig mot ett muslimskt land. Muslimer dödas i parti och minut av dessa trupper.
Är det då inte självklart att de vi attackerar slår tillbaka? Om det nu stämmer att bombaren är muslim, så kan man ju tänka sig att han identifierar sig med sina ”bröder” därnere, och vill slå tillbaka på sitt sätt? Man kan tänka sig paralleller med Finska vinterkriget, då många svenska frivilliga tog sig över pölen och slogs på finnarnas sida mot Sovjetunionen.
Som slutkläm så kan man tillägga att denna självmordsbombare, enligt det ”tal” han skickade ut, talade en väldigt bra svenska, han verkar ha varit så integrerad, försvenskad till den milda grad att han i sista stund tänkte ”nämen, jag kan ju inte spränga mig ibland folk, någon kan ju bli skadad!”
Apropå Wikileaks
”I can tell you that in the United States, the fact that we have free internet – or unrestricted internet access is a source of strength, and I think it should be encouraged.”
Barack Obama, November 2009.
”Censorship should not be in any way accepted by any company from anywhere. And in America, American companies need to make a principled stand… This needs to be part of our national brand. I’m confident that consumers worldwide will reward companies that follow those principles.”
Hillary Clinton, Januari 2010.
Och så lite humor: ”U.S. to Host World Press Freedom Day”
Citat: ”The United States is pleased to announce that it will host UNESCO’s World Press Freedom Day event in 2011 … The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information.”
Använder FireStats