Detta är en mycket konstig debatt, som dök upp i slutet av 2011.

Debatten i sig är inte direkt ny, den poppar upp då och då. Men det är märkligt att vi inte har kommit längre än så här, att det av vissa fortfarande anses vara helt ok att skära i fullt friska spädbarns kroppar. Ännu märkligare är att detta övergrepp fortfarande är tillåtet. Och varför kallas det för ”manlig omskärelse”? I vilket annat sammanhang kallas nästan nyfödda pojkar för män?

Att integrationsminister Erik Ullenhag (fp) tycker att det är helt i sin ordning må vara hänt, folkpartister av senare årgång tenderar ju att längta tillbaka till svunna tider (skolan, rättssystemet, etc). Men att sådana som Göran Rosenberg förespråkar detta barbari är för mig fullkomligt obegripligt. Jag vet förstås att han är av judisk börd, men jag har aldrig sett honom som en fanatiskt religiös person. Snarare tvärtom, han är en av de klokare i detta land.

Vi har skäl att anta att detta ohyggliga brott gentemot försvarslösa kommer att fortsätta länge än, tack vare att sådana som Rosenberg legitimerar det.

Vilket givetvis är en skandal. Och djupt sorgligt.

PS: När man söker på ”manlig könsstympning” på Wikipedia så får man upp en sida betitlad ”manlig omskärelse”. Söker man på ”kvinnlig omskärelse” så får man upp ”kvinnlig könsstympning”.

Detta är en mycket konstig debatt, som dök upp i slutet av 2011. Debatten i sig är inte direkt ny, den poppar upp då och då. Men det är märkligt...