Årskrönika 2011, del 4 – USA

Vad har då USA hittat på för tokigt, nådens år 2011?

Jo, de har fortfarande dödsstraff, de har sina vapenlagar och de gör allt för att likställa abort vid mord. Landet lever alltså fortfarande kvar på 1800-talet. Inget nytt under solen.

De stödjer fortfarande Israel till 100%, no matter what. Inget nytt där heller.

De krigar fortfarande mot andra länder, mer eller mindre öppet. Utan att uppnå ens lite grann av sina mål. De lyckades till slut hitta och, givetvis, döda Usama bin Ladin efter tio års letande på fel ställen. (Han hittades i det allierade (nåja) Pakistan, inte i vare sig Irak eller Afghanistan.)

Koncentrationslägret på Guantanamo finns kvar, trots Obamas löften. Någon som är förvånad? Jo, jag är faktiskt lite förvånad. Vilket är ett bra betyg på hans retorikkunskaper, antar jag.

USA fortsätter också att ge den döende industrin, känd under namn som MAFIAA, eller upphovsrättsindustrin, raka rör in i lagstiftningen; allt för att hindra utvecklingen till det digitala samhälle som vi andra lever i sedan åtminstone femton år. Dessa raka rör går givetvis också in i andra länder, som Sverige, vars riksdag ju 2005 klubbade igenom ändringen i upphovsrättslagen som gjorde att privat kopiering utan vinstintresse blev olaglig.

Denna industi, som gnölat sedan åtminstone det självspelande pianot kom, har krävt och fått privilegier som andra industrigrenar bara kan drömma om. I över hundra år. Man kan tycka att det borde räcka nu. Men icke.

Ett sorglustigt exempel är den diskoavgift som förlöjligades redan när förslaget kom 1979. Det var alltså tal om att, eftersom diskomusiken (dvs musik som kom från s.k. ”skivor” och kunde avlyssnas av dansanta medborgare på vissa etablissement) tog jobben från dansbanden så skulle diskoteken tvingas erlägga en avgift som skulle gå till därför avsedd insamlingsorganisation.

Om du har slutat skratta nu, så kan jag berätta att den avgiften både infördes och finns kvar idag. Den kallas numera för Sami-avgift.

Den där sista utvikningen var ju inte heller någon nyhet. USA har ökat pressen på alla att införa drakoniska lagar som pulvriserar minsta lilla mänsklig rättighet som finns kvar ganska länge nu.

Så.. Tja..

Cirkulera, här finns inget se!

 

Fult trick på Hemköp

Jag har upptäckt en ganska ful sak på mitt lokala Hemköp. Förmodligen är det fler butiker som använder samma trick, men jag har bara sett det satt i system just här.

Ni vet, på frukt- och gröntavdelningen sitter det skyltar vid de flesta frukter och grönsaker, av typen ”Bananer – Urspungsland Brasilien”, ”Äpplen – Urspungsland Sverige” och så vidare.

Mandariner

Mandariner

Det finns en annan typ av skylt, där står det något i stil med ”Mandariner – Urspungsland, se förpackningen”. Denna typ av skylt används endast i de fall frukterna kommer från Israel. Ibland är de ännu lömskare, då de blandar frukt från flera länder i samma korg; vissa kommer från Israel, andra från något annat land.

Det tycks alltså vara en medveten taktik för att få oss att köpa varor från just Israel. Oftast kommer dessa från ockuperade områden på Västbanken, vilket inte framgår av förpackningen, då israelerna anser är dessa är integrerade delar av Israel.

Man kan fråga sig varför Hemköp (och andra) gör så här. Detta rör endast en väldigt liten del av sortimentet, så det är ju inte så att en butiks existens hänger på försäljningen av israeliska varor.

Ett av livets små mysterier.

 

Årskrönika 2011, del 3 – Den arabiska våren

År 2011 såg början på det som kom att kallas för den arabiska våren.

Mohammed Bouazizi

Mohammed Bouazizi

Det började i Tunisien med Mohamed Bouazizi, en fruktförsäljare i staden Sidi Bouzids. Myndigheterna beslagtog hans varor den 17 december 2010, då de hävdade att han saknade tillstånd. Då hällde han bensin över sig själv och tände på. Han avled senare på sjukhus av sina brännskador. Det var den 4 januari.

Då bröt det loss. Upproret.

Zine El Abidine Ben Ali

Zine El Abidine Ben Ali

Tunisiens diktator Zine El Abidine Ben Ali flydde landet den 14 januari. Det är svårt att fatta hur stort detta var, även om det bara är ett år sedan. Man hade liksom inte reflekterat över att sådant kunde hända i ”arabvärlden”. Liksom man inte heller hade trott att Sovjetunionen skulle kunna rasa samman tjugo år tidigare.

Det enda man lär sig av historien är att man inget lär sig av historien, typ.

Den 25 januari började protesterna i Egypten.

Det var mäktigt att följa al-Jaziras direktsändning från Tahrirtorget och så småningom andra delar av landet, Port Said, Alexandria, Suez mfl. Vissa bilder var fruktansvärda, som att se bilder på egyptisk polis som sköt en demonstrant i huvudet, och andra när inhyrda slagskämpar ridandes stormade in i folkmassorna.

Hosni Mubarak

Hosni Mubarak

Och folk gav sig inte. Tvärtom, de blev bara fler. Tänk om det skulle funka även i ett så stort land som Egypten?

Den 28 januari visade Aftonbladet hur viktiga de ansåg att dessa händelser var.

Den 11 februari flydde Hosni Mubarak, efter bara drygt två veckors uppror. Det gick till och med snabbare än i Tunisien. Mycket kan tillskrivas al-Jazira, det var via deras sändningar som folk fick mycket av sin information. Framförallt sedan Internet i princip stängts av i Egypten.

En knapp vecka eftar att Mubarak flytt, den 17 februari, påbörjades en revolt i Libyen.

Benghazi i östra Libyen blev tidigt huvudort för upproret, och en övergångsregering bildades där den 27 februari.

Muammar Khadaffi

Muammar Khadaffi

Det var för övrigt i samband med detta, efter hundratals döda, som Carl Bildt, Sveriges utrikesminister, yppade de famösa orden ”Det handlar inte om stödja den ena eller andra, det handlar om att få stabilitet och en rimlig utveckling.”

Detta uppror skulle visa sig bli betydligt längre, och blodigare, än de i Tunisien och Egypten. Kanske mest beroende på att Muammar Khadaffi till skillnad från Ben Ali och Mubarak inte hade några direkta vänner i arabvärlden hos vilka han kunde söka en fristad. Dessutom hade Khadaffi en ännu större kontroll över samhället än kanske någon arabledare. Det spelade nog också in att han var lite mer ”tokig i huvudet” är de två andra.

För al-Jazira var det tex i det närmaste omöjligt att verka i Libyen än i Egypten, så det vi fick se var mestadels privata filmer, vilka givetvis var väl så hemska.

I mitten av mars fick så rebellerna ett flygvapen. FN hade lyckats ena sig (kors i taket) om att inrätta en flygförbudszon över Libyen. Detta innebar att utländskt flygvapen attackerade Khadaffis försvarsinstallationer, de attackerande stridsvagnarna och liknande.

Den 22 august intog rebellerna slutligen Tripoli. Och den 20 oktober hittades, och dödades, Khadaffi.

Under tiden hade upproret spridit sig till större delen av arabvärlden, såsom Jemen (fom 27 januari), Bahrain (fom 14 februari) och Syrien (fom 15 mars).

Andra länder som ”drabbats” är Algeriet, Irak, Jordanien, Kuwait, Marocko, Oman, Saudiarabien, Libanon, Mauretanien, Sudan, Förenade arabemiraten och Västsahara, vilket gör att man kan säga att nästan samtliga länder i arabvärlden deltog i den arabiska våren.

Arabiska våren, utbredning

Arabiska våren, utbredning

Sen då?

Man kan konstatera att Tunisiens diktator föll efter bara tio dagar, Egyptens Mubarak efter sjutton. Libyen tog ett halvår. Resterande länders diktaturer klamrar sig fast vid makten, med allt brutalare metoder, som i Bahrain, där de styrande kallade på saudisk trupp som kom över bron och ”rensade upp”. Syriens ledare är också synnerligen brutala, och där pågår just nu det av oss mest kända upproret.

Det tycks som att vi kommer att få leva med den arabiska våren länge än, så länge som det finns människor kvar (bokstavligen talat vad gäller tex Syrien) som orkar, vill och kan fortsätta.

Dessutom tycks det som att det som kom efter revolutionerna i Egypten och Libyen inte riktigt är det som upprorsmännen hoppades på. Tunisien tycks dock klara sig hyfsat, än så länge.

Men detta är ju inte ett ovanligt fenomen vad gäller revolutioner, och det är så att säga smällar man får ta. Revolutioner är ofta rättfärdiga i sig och de som gör uppror kan bara hoppas att det leder till något bättre.

Att FN inte är mer aktivt i tex Syrien tyder på att Libyen var ett undantag, alla (utom möjligen Carl Bildt) ville bli av med den lynnige Khadaffi. Oljan är alldeles för viktig, och länderna utan olja är för oviktiga, för att det skall gå att enas om att hjälpa fler folk i regionen.

Man kan alltså bara hoppas att några lyckas att största sina förtryckare helt på egen hand.

 

Jag hatar företagande?

Tydligen. Enligt Carl Bildt iallafall.

Nu har han gett audiens till tidningen Veckans Affärer, där han hävdar att alla vi som tycker illa om brott mot folkrätten, eventuellt folkmord och liknande trivialiteter, egentligen tycker illa om ”företagande”, dvs det som typ någon miljon svenskar ägnar sig åt.

Hr Bildt seglar allt längre ut i det blå.

 

Årskrönika 2011, del 2 – Folkpartiet

Exakt hur snett kunde man segla 2011? Jan Björklund visade att man kunde hamna riktigt ordentligt på sniskan, om man verkligen försökte.

I mars inträffade en svår olycka i kärnkraftverket Fukushima i Japan. Det var den svåraste kärnkraftsolyckan sedan Tjernobyl.

Var står då Jan Björklund och hans parti i kärnkraftsfrågan? De vill givetvis ha mer kärnkraft.

Vissa hävdar att denna bild på Jan Björklund är ett montage.

Vissa hävdar att denna bild på Jan Björklund är ett montage.

Skolan, då? Detta är sedan gammalt Folkpartiets favoritämne. Hur ser det ut där? En tredjedel av varje årskull går ut nian utan behörighet till gymnasiet. De svenska elevernas resultat är nu betydligt sämre än de var i ”flumskolan” (som folkpartister ofta kallar den hyfsat fungerande skola vi hade för bara något årtionde sedan).

Men allt blev inte sämre i folkpartiets skolsverige. Betygen nådde nya toppnivåer!

Europa då? (Eller EU, snarare. Folkpartister kallar gärna Europa för ”EU”, de vill inte gärna gå med på att Norge, Island, Schweiz, Ukraina med flera ligger i Europa.)

Det gick sisådär för EU, kan man väl säga.

Det stolta projektet Euro vinglade en aning när man kom på att Greker ogärna betalar skatt, men ändå går i pension några år efter att de börjat jobba. Italien ligger inte långt efter, och sedan har vi Spanien, Portugal och några till som står på kö.

Alla köer går givetvis till Tyskland, som till den egna befolkiningens oförställda glädje häller hundratals miljarder i södra Europas svarta hål. Det kanske inte var en så bra idé med en gemensam valuta för så olika länder?

Var står då Folkpartiet i Eurofrågan? Givetvis vill de att vi skall gå med i Euron å det snaraste!

 

Denna lista kunde ha varit betydligt längre, men jag nöjer mig med dessa folkpartiets tre hjärtefrågor.

 

Årskrönika 2011, del 1 – Manlig omskärelse

Detta är en mycket konstig debatt, som dök upp i slutet av 2011.

Debatten i sig är inte direkt ny, den poppar upp då och då. Men det är märkligt att vi inte har kommit längre än så här, att det av vissa fortfarande anses vara helt ok att skära i fullt friska spädbarns kroppar. Ännu märkligare är att detta övergrepp fortfarande är tillåtet. Och varför kallas det för ”manlig omskärelse”? I vilket annat sammanhang kallas nästan nyfödda pojkar för män?

Att integrationsminister Erik Ullenhag (fp) tycker att det är helt i sin ordning må vara hänt, folkpartister av senare årgång tenderar ju att längta tillbaka till svunna tider (skolan, rättssystemet, etc). Men att sådana som Göran Rosenberg förespråkar detta barbari är för mig fullkomligt obegripligt. Jag vet förstås att han är av judisk börd, men jag har aldrig sett honom som en fanatiskt religiös person. Snarare tvärtom, han är en av de klokare i detta land.

Vi har skäl att anta att detta ohyggliga brott gentemot försvarslösa kommer att fortsätta länge än, tack vare att sådana som Rosenberg legitimerar det.

Vilket givetvis är en skandal. Och djupt sorgligt.

 

PS: När man söker på ”manlig könsstympning” på Wikipedia så får man upp en sida betitlad ”manlig omskärelse”. Söker man på ”kvinnlig omskärelse” så får man upp ”kvinnlig könsstympning”.

 

Gott nytt år 2012

Fyrverkerier

Fyrverkerier

Jahaja. Nytt år. Nu igen. Fan, man hinner ju aldrig bli klar med de gamla innan det poppar upp nya hela tiden..

Iallafall. Kanske man skulle börja detta år med en årskrönika över förra året? För att liksom hålla fast vid det gamla ett yttepytte tag till.. Tja, varför inte?

 

Unga tjejer skall inte bära rosa. Eller?

Det finns en ganska stor samstämmighet i debatten om rosa. Att det är en tjejfärg, att det på något sätt tvingar in unga flickor i söthetsfacket, och så vidare. Jag instämmer i mycket av det där, även om det inte så mycket är färgen som allt som tycks höra därtill; det räcker att gå in i valfri leksaksaffär för att få sig en rosa-chock. I leksaksaffärernas värld så är flickor ömt vårdande hemmafruar och män är brandmän, poliser eller annat stereotypt manligt.

Jag har ibland irriterat mig på kvinnor (mestadels) som skriver om att det är nedsättande mot tjejer att klanka ner på dessa (eg. deras föräldrar) om de vill ha rosa klänningar, kamma ponnyhår och liknande. På senare tid har jag dock börjat ändra uppfattning i frågan. Varför skulle det vara okej om en kille vill spela hockey men inte okej om en tjej vill leka med dockor?

Just nu klankas det på Lego för att de nu lanserar serien ”Lego Friends”, som är tänkt att appellera till flickor. Denna serie fokuserar på skönhet, inredning och annat som småtjejer förutsätts vara intresserade av.

Ett set i serien Lego Friends

Ett set i serien Lego Friends

Frågan jag ställer mig är varför det klankas just nu. Varför har det inte klankats tidigare? Jag menar, Lego har haft ”gubbar” i över 30 år, hundratals olika, och i stort sett alla har varit män. Samtliga serier de har släppt före Lego Friends har bestått av män som gör manliga saker. Ett och annat litet glunkande har eventuellt hörts, men i stort sett har det varit tyst.

Så fort något stereotypt kvinnligt släpps så klankas det, ordentligt. Varför?

Är det så att ”kvinnliga sysslor” anses vara sämre än manliga? (Detta trots att i stort sett alla håller med om att en dagisfröken har ett betydligt viktigare jobb än en börsmäklare eller en byggjobbare.)

Eller är det något annat? Att det är lättare att klanka på något som inte är norm eller kanske att kvinnliga könsstereotyper helt enkelt är tydligare än manliga diton? I såna fall, varför är det så?

Jag är (som vanligt) inte helt hundra på vad jag skall tycka, mer än att ryggmärgen säger att här finns det en hund begraven.

Lite konstigt är det iallafall.

 

Spridda tankar kring Slussen

Slussen skall rivas. Igen.

Jag skrev ju en drapa om Slussen för ett drygt år sedan. Det blev något av ett självmål, då jag, felaktigt, förutsatte att bara ”bönder” (läs: utsocknes) ogillade den platsen. Hanna Fridén kommenterade det inlägget och rättade mig å det bestämdaste; hon är uppvuxen i slussenkvarteren och kan sålunda knappast anses vara från den fjärran spenaten. Så jag fick revidera min åsikt en aning.

Jag landade i en tro att det är mer personligt, att det beror på vilken, om någon, relation man har till platsen.

Däremot har jag inte ändrat mig var gäller själva Slussen. Jag är fortfarande tveksam, lutandes åt bevarande; främst beroende på att alla alternativ jag sett är tämligen usla.

Slussen

Slussen en bit uppifrån

Några saker jag funderar kring, efter att kommunen med 51-48 röstat igenom ett av dessa usla förslag:

Något så här stort och genomgripande måste givetvis beslutas med en betydligt större majoritet än tre röster. Det är nu upplagt för en valrörelse med slussentema, och möjlighet för en lika liten majoritet att kasta denna plan i papperskorgen. Och vi står åter på ruta ett.

Slussen är idag i ett bedrövligt skick, det är alla ense om. Att det har blivit så beror på att kommunen grovt har misskött stället, negligerat underhållet och enbart tycks ha väntat på att det skall bli så förslummat att de flesta spontant skall utbrista ”riv skiten!”  Att de har struntat i renhållningen är orsaken till den speciella odören, som dock mest framträder under varma sommardagar. (Detta fenomen finns givetvis även annorstädes, men Slussen pekas av någon anledning ut som om det vore unikt.) Så, hade Slussen underhållits och städats som andra platser så hade det sett ut (och luktat) på ett helt annat sätt idag.

En konspirationsteori pockar på här. Vad kan det finnas för orsak till att våra politiker så medvetet har låtit Slussen förfalla under så lång tid? Det enda svar som verkar rimligt är: De vill bygga ännu en jävla galleria!

Idag är Slussen i stort sett befriad från alltför påträngande kommersialism, vilket har gjort den till ett ganska poppis ställe för flanörer. Fin utsikt i samtliga väderstreck, ett stadsmuseum med fritt inträde (och toaletter!) där man kan hänga vid regn, och upptäcksfärder i gångarna är något som fler än jag uppskattar.

Den stora skillnaden mellan en galleria och en öppen plats som nuvarande Slussen är förstås tillgängligheten. Tillgängligheten för de som inte shoppar, de som inte har råd att shoppa, de som inte vill shoppa; alkisar, uteliggare, rökare och dylika existenser. De kommer givetvis att vara utestängda från gallerian, liksom de är från alla andra före detta öppna platser som blivit gallerior. Detta är givetvis ett av syftena, ”det som inte syns, det finns inte.” Snart finns det knappt kvar något ställe där de kan få skydd från regn.

Bara idén att bygga en enorm glaskonstruktion runt och över gallerian.. Det ser kanske snyggt ut på modellen, och kanskle även vid invigningen, men efter tio år, hur tror ni det ser ut då?

En annan lite tokig idé som nya-slussen-planerare har är att det alltid är högsommar i Stockholm; alla bilder jag sett på slussenplaner visar cafésittande, cyklande och allmänt somriga aktiviteter.

Till sist, trafiken. Det folk tycks reta sig mest på vad gäller det nu antagna förslaget är ”motorvägen” in till gamla stan. Detta är det enklaste problemet att lösa. Bygg Österleden. Detta borde ha gjorts för länge sedan, typ när Essingeleden byggdes. Finns det en fungerande bilväg runt stan så minskar givetvis behovet av breda gator inne i stan. Udda nog så är de som är emot den föreslagna ”motorvägen” också emot Österleden.

Oj, detta blev långt. Och lite rörigt. Och kanske inte helt glasklart på alla punkter. Nåväl. Kalla det ”spridda tankar kring Slussen,” typ. Det får helt enkelt bli rubriken.

En sammanfattning skall jag väl ändå försöka mig på:

  • Det behövs en betydligt större majoritet för ett beslut av denna dignitet.
  • Tänk på att det inte är sommar jämt.
  • Städning är ofta en bra idé, liksom normalt underhåll.
  • Bygg Österleden, så behövs det inte så mycket gator till Gamla Stan.

Avslutar med något som kanske är min nuvarande ståndpunkt i frågan:

Eftersom Slussens förfall är ett resultat av obefintligt underhåll i minst 30 år i syfte att kunna riva med hänvisning till just detta förfall för att kunna bygga ännu en jävla galleria så vill jag att Slussen skall återställas i ursprungligt skick, enligt ”den gubben gick inte”-principen.

 

WordPress theme: BirchWare Kiss 0.99.1
FireStats icon Använder FireStats